[시선] 키코사태 피해(上) "고통 외면하는 최종구 금융위원장 사퇴하라"
[시선] 키코사태 피해(上) "고통 외면하는 최종구 금융위원장 사퇴하라"
  • 박미연 기자
  • 승인 2019.06.11 11:30
  • 댓글 0
  • 트위터
  • 페이스북
  • 카카오스토리
이 기사를 공유합니다

"윤석헌 금감원장 의지 흔드는 것...키코 피해기업들은 안중에도 없는 망언 일삼아"

[서울이코노미뉴스 박미연 기자] 외환파생상품 키코(KIKO) 피해 기업들이 최종구 금융위원장의 사퇴를 요구하고 나섰다. 금융감독원이 키코 불완전판매로 인한 피해의 배상을 논의하고 있는 상황에서 최 위원장이 부정적인 의견을 피력한 데 대한 반발이다.

키코공동대책위원회는 11일 "최종구 금융위원장은 키코 사건이 분쟁 조정 대상인지 의문이라는 망언을 내뱉었다. 이달 중순 금감원 분쟁조정위원회(분조위)를 앞둔 상황에서 윤석헌 금감원장 의지를 흔드는 것이며, 키코 피해기업들의 고통은 안중에도 없는 망언이었다"고 비판했다.

그러면서 "키코 피해기업들 가슴에 비수 꽂는 최 위원장은 당장 금융위 수장 자리를 내놓을 것을 강력히 요구한다"고 했다.

공동대책위원회는 "철저한 재수사가 이뤄져도 부족한데 최 위원장은 이미 대법원에서 끝난 사건이라는 입장만 반복해왔다"면서 "키코 피해기업들을 돕겠다는 공수표만 날린채 시간을 허비했으며, 협조를 해야 할 금감원과는 갈등만 키웠다. 그런 정략적인 행보로 인해 국민적 여망인 금융 개혁은 한 발자국도 나아가지 못하고 오히려 금융적폐만 감싸는 행보를 취해왔다"고 주장했다.

이어 "최 위원장 본인의 발언처럼 국회의원은 아무나 출마하거나, 가고 싶다고 가는 자리가 절대 아님을 명심해야 한다. 다수 국민의 아픔과 어려움을 깊이 공감해야만 정치인을 할 수 있다. 일관되게 기득권 편에 서 온 최 위원장은 일찍 그 욕망을 접어야 할 것"이라고 했다.

앞서 최 위원장은 10일 기자들과 만나 "키코가 분쟁조정의 대상이 될 수 있을지 의문이 들긴 한다"며 "당사자들이 받아들여야 분쟁조정이 이뤄지는 거라 (분조위가) 어떻게 할지 지켜보겠다"고 말했다.

2008년 글로벌 금융위기 당시 환율 치솟자 키코 가입 기업 700여 곳 3조 이상 피해

한편 금감원은 이르면 이달 말께 분조위를 열어 키코 피해 보상에 대해 논의할 예정이다. 분조위는 은행들의 불완전판매 여부를 가리고 배상 비율을 정할 것으로 보인다.

2008년 글로벌 금융위기 전 수출 기업들이 대거 가입했던 키코는 환율 변동 위험을 피하기 위해 고안된 상품이다. 일정 범위 안에서 환율이 움직이면 기업은 약정한 환율에 달러를 팔 수 있는 권리가 생겨, 환율 리스크를 줄이는 데 도움이 된다. 단, 환율이 상한선 이상으로 올라가면 기업이 계약금의 2배 이상을 시장 환율보다 낮은 약정 환율로 은행에 넘겨줘야 한다.

이 때문에 글로벌 금융위기 당시 환율이 치솟자 키코 가입 기업 700여 곳은 3조 원 이상의 피해를 입었다. 피해 기업들은 키코 상품의 불공정성을 지적하며 이를 판매한 은행들을 상대로 소송을 제기했다. 하지만 2013년 대법원은 “키코는 불공정한 계약이 아니다”라고 사실상 은행 손을 들어줬다.

이렇게 막을 내리는 듯했던 키코 사태는 2017년 이른바 ‘금융권 적폐청산’을 위한 금융위원회 산하 금융행정혁신위원회가 출범하면서 다시 금융권의 뜨거운 감자가 됐다. 당시 윤석헌 혁신위원장이 “약국에서 검증되지 않은 시약을 판 것이나 마찬가지”라며 금융위에 키코 재조사를 권고한 것이다. 금융위는 이에 부정적이었지만 지난해 5월 금감원장에 취임한 윤 원장은 학자 시절의 소신대로 직접 손을 걷어붙였다.

금감원은 지난해부터 일성하이스코 남화통상 원글로벌 재영솔루텍 등 4개 피해 기업으로부터 분쟁조정 신청을 받아 1년여간 재조사를 벌였다. 대법원의 판결을 무시할 수는 없는 만큼 상품 자체가 아니라 불완전판매 행위에 초점을 맞췄다.

앞으로 분쟁조정위 결정대로 조정 이뤄질지 의문...은행들 배상 거부하면 방법 없어

금감원 관계자는 “법원에서도 불완전판매의 소지는 인정한 바 있다”며 “분조위를 열어 구체적인 배상 비율 등을 결론지을 것”이라고 말했다. 4개사는 키코 계약을 체결한 후 1687억 원의 손실을 봤다. 판례 등으로 미뤄 볼 때 분조위는 은행들에 피해 금액의 10∼50%(약 168억∼844억 원)를 배상하라고 권고할 것으로 보인다. 조붕구 키코 공동대책위원장은 “재조사에서 불완전판매를 입증할 새로운 증거가 일부 확보된 것으로 안다”고 전했다.

문제는 분조위의 결정대로 순조롭게 조정이 이뤄지느냐다. 분조위의 결정은 ‘권고’에 그칠 뿐이다. 은행들이 이를 따르지 않는다고 해도 당국이 별도리가 없다는 얘기다. 금융권에서는 대다수 은행들이 권고안을 받아들이지 않을 것으로 보고 있다.

한 금융권 고위 관계자는 “대법원에서 판결까지 난 사건에 대해 배상에 나섰다가 배임 이슈에 휘말릴 수도 있다”며 “이사회에 배상 안건을 올리더라도 이사회 멤버들이 이를 승인해줄지 알 수 없다”고 말했다. 분쟁조정을 신청하는 기업들이 향후 늘어날 경우 배상 금액이 수천억 원으로 불어날 수 있다는 점도 은행들엔 부담이다.

은행들이 조정 결과를 수락하지 않으면 피해 기업들은 다른 대안이 마땅치 않다. 이미 10여 년이 지난 사건인 데다 대법원 판결까지 거쳤기 때문이다.

금융권 관계자는 “금감원이 은행들에 보복 검사를 할 수도 없는 만큼 조금이라도 배상을 하라고 ‘물밑 설득’하는 방법밖엔 없을 것”이라고 말했다. 윤창현 서울시립대 교수는 “이미 사법적인 판단이 내려진 부분이다 보니 은행들도 쉽게 결과를 수긍하지 않을 것”이라며 “자칫 피감기관인 은행들과 갈등만 키울 수 있다”고 지적했다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

  • (주)서울이코미디어
  • 등록번호 : 서울 아 03055
  • 등록일자 : 2014-03-21
  • 제호 : 서울이코노미뉴스
  • 발행인·편집인 : 박미연
  • 주필 : 김명서
  • 주소 : 서울특별시 영등포구 은행로 58, 1107호(여의도동, 삼도빌딩)
  • 발행일자 : 2014-04-16
  • 대표전화 : 02-3775-4176
  • 팩스 : 02-3775-4177
  • 청소년보호책임자 : 박미연
  • 서울이코노미뉴스 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2019 서울이코노미뉴스. All rights reserved. mail to seouleconews@naver.com
ND소프트