[서울이코노미뉴스 이보라 기자] 일본제품 불매운동이 지속되고 있는 가운데 소비자의 80% 이상이 실제로 일본 제품을 사지 않은 것으로 조사됐다. ‘NO재팬’에 동참하는 소비자들은 품목 중 먹거리 불매에 가장 적극적이었다.
농촌경제연구원은 12일 올해 소비 이슈 중 하나로 ‘일본제품 불매운동’을 꼽고 식품 소비와의 연관성을 조사한 ‘2019년 식품소비 및 식생활 행태' 분석 결과를 발표했다. 일본제품 불매운동과 관련한 소비자들의 종합적 의견이 도출된 것은 이번이 처음이다.
조사에서 일본 제품에 대한 인식은 불매운동 이전까지는 소비자의 절반에 가까운 44.7%가 긍정적으로 인식했다. 일본 제품에 대한 부정적 인식은 23%에 불과했다.
그러나 일본의 무역보복이 본격화된 7월부터는 소비자들의 인식이 완전히 달라졌다. 소비자의 81.5%가 불매운동에 찬성했다. 찬성 이유로는 ‘부당해서’라는 응답이 34.4%로 가장 많았고 ‘망언에 화가 나서’라는 응답은 28.8%였다.
반면 불매운동에 반대하는 소비자들이 내세운 이유는 ‘국내사업자가 피해볼 것 같다’가 대다수였다.
불매운동 품목으로는 식품이 83.9%(복수응답)로 압도적으로 많았다. 이는 불매운동이 식품소비와 밀접하게 연결되어 있음을 시사한다.이어 의류(58.7%), 여행(34%), 화장품(34%), 생활용품(30.7%), 일본기업 소유나 지분이 있는 유통업체 방문(26.4%) 등 순이었다.
불매운동으로 구입을 줄인 식품류는 소스류가 가장 많았다. 이어 낙농제품 및 빙과류, 기타주류, 맥주 순이었다. 불매운동의 대표 품목이 일본 맥주로 알려졌지만 이는 일본 맥주 소비량이 워낙 많았던 데 따른 기저효과인 것으로 풀이된다.
가정용으로 많이 퍼져있고 자주 사용하는 간장이나 과자 등이 상위 품목 오른 것은 불매운동이 식품 전반에서 영향력을 발휘하고 있다는 의미다. 또 일본산을 불매한 경우 해당 품목을 국내산으로 대체했다는 의견이 대다수였다.
외식도 불매운동의 영향이 컸다. 소비자의 33%가 ‘일본 기업이 운영하거나 한국에 진출한 일본 식당에서 식사를 줄였다’고 응답했다. ‘일본 메뉴를 파는 음식점을 방문하지 않았다’는 응답도 29.6%에 달했다.
소비자들은 불매운동이 오래갈 것으로 전망했다. 향후 불매운동 지속 기간에 대해 1~3년이라고 응답한 비중이 34.4%로 가장 높았다. 다음으로 3년 이상이 25.9%를 차지, 불매운동이 상당히 중장기화될 가능성이 있음을 보여주었다. 수출규제 문제가 해결되더라도 일본제품 불매운동을 지속하겠다는 의견도 26.6%나 됐다.
