"대만 공시가 현실화율 20%를 90%로"...국토연 왜곡논란
"대만 공시가 현실화율 20%를 90%로"...국토연 왜곡논란
  • 한지훈 기자
  • 승인 2020.11.05 15:40
  • 댓글 0
  • 트위터
  • 페이스북
  • 카카오스토리
이 기사를 공유합니다

대만 양도세 산정기준을 재산세 기준인양 내세워
공시가 인상명분 만들려 "대만도 90%" 왜곡한 셈
세금외 각종 공과금기준 국민부담만 크게 늘어나
대만의 상징인 초고층 빌딩 타이페이 101타워 전경
대만의 상징인 초고층 빌딩 타이페이 101타워 전경

[서울이코노미뉴스 한지훈 기자] 정부가 10년간 공시가격 현실화율을 90%로 인상하기 위해 모범사례로 든 대만의 공시지가 현실화율은 90%가 아니라 20%에 불과해 통계를 왜곡했다는 비판을 받고 있다.

국토연구원은 지난달 27일 '부동산 공시가격 현실화 공청회'에서 "대만은 공시지가 현실화율 90%를 목표로 2005년부터 현실화을 높이기 시작했다"며 "이로 인해 2005년 68.3%에 그치던 대만의 공시지가 현실화율은 2017년 90.7%로 높아졌다"고 주장했다. 우리나라의 공시지가 현실화율을 90% 수준까지 끌어올려야 함을 강조하기 위한 사례였다.

그러나 정작 대만이 보유세 기준으로 삼는 공시가 현실화율은 이와 달리 20%에 불과한 것으로 드러났다. 

5일 매일경제신문 보도에 따르면 한국지방세연구원의 '대만의 공적지가 제도' 보고서에 따르면 국토연구원의 이같은 주장은 사실과 다른 것으로 나타났다. 대만은 우리나라의 공시지가와 유사한 개념으로 '공고지가(公告地價)'와 '공고현가(公告現價)'라는 두가지 기준을 사용한다.

두가지 기준 가운데 대만에서 부동산 보유세를 계산할때 사용하는 기준은 공고지가다. 우리나라에서는 재산세와 종합부동산세 등 보유세를 계산할때 공시지가를 사용한다.  따라서 올바른 비교를 위해선 대만의 공고지가와 한국의 공시지가를 비교하는게 맞다.

지방세연구원 보고서는 "대만의 공고지가 현실화율이 2004년 17.35%였으며 중간중간 오르내림이 있었지만 2020년에도 19.79%에 머물고 있다"고 밝혔다.  이에 비해 우리나라 공시지가 현실화율은 아파트의 경우 가격대에 따라 68.1~75.3%에 달한다. 대만의 공고지가보다 3~4배나 높다.

◇보유세 기준인 공시가 현실화율에 양도세 기준을 적용

국토연구원이 공청회에서 현실화율 90%가 넘는다고 언급한 대만의 기준은 공고현가다. 공고현가는 대만에서 양도소득세를 계산할 때 사용된다. 우리나라는 양도소득세를 계산할때 실거래가를 사용한다. 

따라서 대만의 공고현가는 한국의 실거래가와 비교하는 게 정확하다. 2020년 대만의 공고현가는 91.94% 지만 우리나라의 실거래가는 현실화율을 굳이 따지자면 100%다. 양도소득세 기준 역시 한국이 대만보다 높은 셈이다.

국토연구원은 "대만의 재산세 기준이 공고지가란 사실은 알고 있었다"고 했다. 연구원 관계자는 "하지만 지난 공청회는 한국의 공시지가를 어떻게 실거래가와 비슷한 수준까지 높일 것인지 논의하는 자리였기 때문에 대만의 보유세 기준과 비교할지 양도세 기준과 비교할지는 중요치 않다고 판단했다"고 해명했다.

하지만 국토연구원이 공청회 당일 배포한 자료만 봐도 이같은 해명은 사실이 아님을 알 수 있다. 연구원은 자료를 통해 '부동산 공시가격 현실화 추진여건'을 설명하면서 '공시가격은 조세·건보료·부담금 등 다양한 행정목적에 활용되는 만큼 합리적 가치반영이 필요하다'고 밝히고 있다. 또 '공시지가가 재산세, 종합부동산세, 상속과 증여세, 건강보험료 등 조세와 준조세의 활용기준으로 사용된다'는 내용도 있다.

우리나라에서 공시지가는 보유세의 기준이 되기 때문에 현실화율을 높여야 한다고 밝힌 것이다.

 

◇"대만 현실화율 왜곡은 무리" ...전문가 지적도 무시

전문가들은 국토연구원이 대만의 현실화율을 부풀려 발표할 수 밖에 없었던 게 당정의 무리한 요구 때문이 아닌지 의심하고 있다. 한 전문가는 "전문가들이 대만 공시현가를 우리나라 공시지가와 비교하는 건 무리라는 의견을 로드맵 발표전 국토연구원측에 전달한 것으로 안다"며 "하지만 당정이 원하는 대로 공시가 현실화율 90%가 보편적인 기준인 것처럼 보여줘야 하다보니 엉뚱한 기준을 끌어 쓴 것 같다"고 말했다.

심교언 건국대 부동산학과 교수는 "미국 등 다른 나라들은 국민들이 세금을 얼마만큼 부담할 수 있을지를 먼저 따져본 뒤, 그에 맞춰 공시지가를 결정한다"며 "공시지가를 먼저 결정하고 자동적으로 세금을 올리는 시스템은 행정편의주의의 극치"라고 꼬집었다. 권대중 명지대 부동산학과 교수는 "정부는 공시가 현실화란 정책의 목적이 1주택자를 포함한 모든 주택소유자에게서 세금을 더 걷어내려는 것이 아닌지에 대한 국민들의 의심부터 해소하려고 노력해야 한다"고 지적했다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

  • (주)서울이코미디어
  • 등록번호 : 서울 아 03055
  • 등록일자 : 2014-03-21
  • 제호 : 서울이코노미뉴스
  • 부회장 : 김명서
  • 대표·편집국장 : 박선화
  • 발행인·편집인 : 박미연
  • 주소 : 서울특별시 영등포구 은행로 58, 1107호(여의도동, 삼도빌딩)
  • 발행일자 : 2014-04-16
  • 대표전화 : 02-3775-4176
  • 팩스 : 02-3775-4177
  • 청소년보호책임자 : 박미연
  • 서울이코노미뉴스 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2021 서울이코노미뉴스. All rights reserved. mail to seouleconews@naver.com
ND소프트