“국내 100대 기업 중 경영권 위협 대응수단 갖춘 곳 8곳뿐”
“국내 100대 기업 중 경영권 위협 대응수단 갖춘 곳 8곳뿐”
  • 김준희 기자
  • 승인 2022.10.20 15:22
  • 댓글 0
  • 트위터
  • 페이스북
  • 카카오스토리
이 기사를 공유합니다

전경련 조사, “글로벌 스탠더드 준하는 방어 수단 확충 시급”
연합뉴스

[서울이코노미뉴스 김준희 기자] 국내 100대 기업 중 적대적 인수합병(M&A) 등 외부 경영권 위협에 대응할 수단을 갖춘 곳은 8곳에 불과한 것으로 나타났다.

해외 기업들이 도입한 차등의결권 등 글로벌 스탠더드에 준하는 방어 수단 확충이 시급하다는 지적이다.

전국경제인연합회는 20일 지난해 자산 상위 100대 기업의 정관을 분석한 결과 이러한 사실을 확인했다고 밝혔다.

적대적 M&A 세력은 통상 주식 공개매수나 위임장 대결을 통해 우월한 지분을 확보한 뒤 주주총회 결의를 통해 기존 이사 해임, 정관 변경, 영업 양도 등 수단을 통해 인수‧합병을 달성한다. 기업들은 결의 요건을 강화하는 방식으로 대비할 수 있다.

전경련은 그나마 정관에 방어 조항이 있는 8곳 중 7곳도 상법상 이사 해임 특별결의 요건을 주주총회 출석주주 의결권의 3분의 2 이상 등으로 조금 강화한 수준이었다고 밝혔다. 

이사진 임기가 일시에 만료되는 일을 막는 시차임기제를 정관에 명시적으로 채택한 기업은 1곳뿐이었다.

전경련은 “우리 기업들이 정관에 넣을 수 있는 경영권 방어 수단은 이사 해임 가중 요건, 이사 시차임기제, 인수·합병 승인 안건의 의결정족수 가중 규정이나 황금낙하산주 정도”라면서 “해외 경쟁기업들이 차등의결권, 신주인수선택권(포이즌 필), 황금주 등 적극적 방어 수단을 활용하는 것과 차이가 크다”고 설명했다.

그러면서 방어 수단을 도입하려 해도 정관을 변경해야 하고, 이 역시 주총 특별결의를 거쳐야 하는 만큼 새로운 수단을 채택하기도 쉽지 않다고 지적했다.

전경련 관계자는 “한진칼이나 교보생명 사례처럼 지배구조에 일시적 균열이 발생했을 때 사모펀드들이 이를 틈타 기업 지배권을 위협하고 적대적 M&A를 시도하는 현상이 발생하고 있다”면서 “글로벌 스탠더드에 준하는 방어 수단 확충이 시급하다”고 말했다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

  • (주)서울이코미디어
  • 등록번호 : 서울 아 03055
  • 등록일자 : 2014-03-21
  • 제호 : 서울이코노미뉴스
  • 부회장 : 김명서
  • 대표·편집국장 : 박선화
  • 발행인·편집인 : 박미연
  • 주소 : 서울특별시 영등포구 은행로 58, 1107호(여의도동, 삼도빌딩)
  • 발행일자 : 2014-04-16
  • 대표전화 : 02-3775-4176
  • 팩스 : 02-3775-4177
  • 청소년보호책임자 : 박미연
  • 서울이코노미뉴스 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2023 서울이코노미뉴스. All rights reserved. mail to seouleconews@naver.com
ND소프트