[류동길 칼럼] “한국경제는 거시적으로 볼 때 크게 성공한 것은 인정해야 한다.” “한국경제 성공으로 가고 있다.” 현실과 거리가 먼 문재인 대통령의 언급이다.어떻게 이런 평가를 할 수 있는지 국민은 답답하다. 1997년 외환위기 직전 경제가 내리막으로 미끄러지는 징조가 뚜렷했는데도 경제부총리는 한국경제의 펀더멘털은 튼튼하다고 우겼고 결국 IMF사태를 맞았다. 그 때의 악몽이 재현될까 두렵다.1분기 경제성장률은 마이너스 0.3%, 1분기 성장률을 집계한 OECD 회원국 22국 중에서 한국은 ‘꼴찌’이고 투자도 마이너스 10.8%였다

[류동길 칼럼] 총체적 난국은 온갖 문제가 얽히고설켜 있는데 해법을 찾지 못하고 있는 경우를 일컫는다. 실업자가 늘어나고 소비와 투자와 수출이 감소하고 경기가 나빠진다고 해서 총체적 난국이라고 하는 게 아니다. 모든 게 나빠지고 있는데도 좋아지고 있다거나 엉뚱한 처방을 하며 해법을 찾지 못하면 그게 총체적 난국이다. 예컨대 전투에서 보급로가 끊기고 후방이 위험하거나 이미 무너졌는데 지휘관마저 제정신이 아닌 경우에 해당된다.안보불안도 현재진행형이다. 꿩은 위험한 상황을 맞으면 도망가서 몸 전체를 숨기지 않고 제 머리만 숨긴다. 제 눈

[류동길 칼럼] 경제를 보는 눈은 사람에 따라, 보는 각도에 따라 다르다. 보고 싶은 것만 보면 경제실상을 제대로 볼 수 없다. 문재인 대통령은 한국경제에 대한 낙관론을 펴고 있다. 최근 국무회의에서의 발언과 홍남기 경제부총리의 보고를 받으면서 생산·소비·투자의 증가로 “올해 경제흐름이 견실”하며 “고용증가세가 확대되고 경제주체들의 심리가 개선되고 있다”고 했다.국내외 전문기관은 물론 국민들과 크게 동떨어진 진단이고 평가다. 경제에 대한 대통령의 잘못된 인식은 이번만이 아니다. 그동안 “최저임금 인상 효과 90%” “거시경제 기조

[류동길 칼럼] 국민의 궁금증과 걱정은 커지는데 정부에는 위기의식이 없다. 2018년 성장률은 2.7%로 6년 만의 최저수준이다. 세계경제 성장률(3.7%)에도 미국(2.9%)에도 뒤졌다. 저조한 성장은 정부 스스로 자초한 결과다. 그 정도의 성장도 세금으로 뒷받침한 덕이었다. 올해 전망은 더욱 어둡다. 성장을 이끌 동력이 없다. 소득주도 성장정책은 결국 막다른 골목에 막혔는데도 정책방향을 바꾸지 않겠다고 우긴다. 경제정책을 이념에 바탕을 두고 있다는 평가를 받기에 알맞다.문재인 정부 출범 이후 2018년 말까지 일자리 예산은 54

[류동길 칼럼] 벼랑 끝에서 새해를 맞았다. 올해는 더 어려워질 것이라는 전망이다. 새해벽두에 희망이 아닌 우울한 이야기를 할 수밖에 없는 현실이 안타깝다. 그러나 이대로 주저앉을 수는 없다.벽을 넘고 나라다운 나라를 바로 세우려면 우선 정부 정책방향이 바뀌어야한다. 안보와 경제는 실험대상일 수 없는데 실험을 했고 실패했다. 실패한 정책을 계속한다면 더 큰 실패를 불러온다. 이념에 매몰돼 보고 싶은 것만 보면서 갈등을 부추긴 결과는 경제추락과 외교·안보 불안이 아니던가.북한이 “비핵화 의지가 있다”고 판단한 근거는 어디에 있는지 국

[류동길 칼럼] 소득주도 성장정책의 성적표는 참담하다. 최저임금의 급격한 인상과 근로시간 단축 등에 따른 일자리 참사와 그 피해는 저소득층에 집중돼 분배악화를 가속시켰다.통계청의 3분기(7월~9월) 가계소득통계에 따르면 상위 20% 계층의 소득은 8.8% 늘어났고 하위 20%의 소득은 7% 감소, 소득분배가 11년 만에 가장 크게 악화됐다. 더욱이 최저임금 인상의 영향을 크게 받는 최하위 계층 근로소득은 23%나 줄었다. 3분기 중 상위 20% 평균소득과 하위 20% 평균소득의 격차는 5.52배로 1년 전(5.18배)보다 높아졌다.

[류동길 칼럼] 일자리 만들기는 통계숫자 풀이가 아니다. 빨리 만들라고 해서 만들어지는 것도 아니다. 일거리가 있어야 만들어지는 것이 일자리다. 일자리를 누가 어떻게 만드는지도 모르고 서두르다가 일자리정책은 헛발질을 했고 고용참사가 나타난 것이다. 고용통계숫자가 발표될 때마다 충격을 받지만 그런 충격은 상당기간 계속될 것 같아 걱정이다.정부의 일자리 만들기 노력은 눈물겹다. 청와대에 일자리상황판을 만들고 일자리위원회와 일자리 수석이 뛰고 있다지만 가시적 성과는 없었다. 정부의 절박함을 모르지 않지만 방법이 틀렸다. 처음부터 단추를

[류동길 칼럼] “최저임금 인상의 긍정효과는 90%”라는 문재인 대통령의 언급은 논란을 불러왔다. 청와대는 소득 10분위 자료를 근거로 하위 10%를 제외한 나머지 90%의 소득이 증가했기 때문이라고 했다. 하지만 논란이 계속되자 청와대 경제수석은 다시 해명에 나섰다. 가구 단위가 아니라 개인별 근로소득을 별도로 분석한 결과가 그렇다는 것이다. 이 통계에는 최저임금 인상으로 고용시장에서 밀려난 자영업자와 실직자는 반영되지 않았다. 그렇다면 이는 현실을 호도한 꿰맞춘 통계다. 그러니 실업률이 치솟고 취약계층이 일터에서 밀려나는 현실과

[류동길 칼럼] 먹고 마실 게 많고 선물까지 주는 잔치판은 흥겹게 보인다. 그런 잔치판에 초대받은 사람의 숫자는 적어야 하는데 잔치가 계속될수록 그 수가 늘어나고 잔치판은 커진다. 누가 잔치비용을 계속 감당할 수 있을까. 빚을 내면서 잔치를 계속할 수 없다. 결국 화려한 잔치는 끝나고 모두 먹고살아갈 길이 막막해진다. 남미 여러 나라가 겪고 있는 일이다. 예산은 잔치판의 기본목록, 세금은 잔치비용 부담이다.민주당은 내년도 예산을 올해보다 10% 이상 늘린 ‘초 슈퍼예산’ 편성을 정부에 요구하고 있다고 했다. 여당의 요구가 아니더라도

[류동길 칼럼] 평창 동계올림픽과 남북회담을 계기로 우리 사회는 어느새 한반도에 ‘봄’이 온 것 같은 분위기에 빠져있다. 그러나 근본적으로 달라진 건 없다. 북은 변화가 없는데 우리만 김칫국을 마시는 모양새를 보인다. 경제는 겨울로 들어서는 징표들이 곳곳에서 나타난다. 그런데도 경제는 회복세가 지속되고 있다는 게 기획재정부의 평가다. 이와는 달리 대통령 직속기구인 국민경제자문회의 김광두 부의장은 한국경제는 침체국면의 초입에 들어서고 있다고 하자, 김동연 경제부총리는 월별통계로 경제상황을 성급하게 판단할게 아니라고 했다. 또한 김 부

[류동길 칼럼] 남북 정상회담을 앞두고 있다. 북한이 비핵화와 도발 포기 약속을 할까? 우리의 관심은 여기에 쏠려 있다. 남북회담의 결과는 미·북 정상회담에도 영향을 미칠 것이다. ‘비핵화는 선대의 유훈’이라는 말장난을 그대로 믿고 북한이 비핵화 의지가 있는 것으로 오판하고 있을 여유는 없다. 회담에서 좋은 결과가 나오기를 기대하지 않는 국민은 없다. 하지만 기대가 크면 실망 또한 클 수 있다.남과 북의 예술단이 서로 오가면서 공연을 하고 한 순간 평화 무드에 젖는 듯했지만 달라진 건 없다. 남북은 여전히 대치 상태에 있다. ‘우리

[류동길 칼럼] 한반도 상황이 급박하게 돌아간다. 오는 4월과 5월 이뤄질 남북 정상회담과 미·북 정상회담에 대한 전망과 추측이 난무한다. 바라는 바가 절실하면 흔히 낙관론에 빠지기 쉽지만 아무리 철저히 따지고 다짐해도 지나침은 없다. 평양에서 돌아온 대북 특사단이 언론발표문 형식으로 방북결과 6개항을 밝혔다. 가장 중요한 문제는 북의 비핵화다. 비핵화에 관해 김정은이 한 말은 새로운 게 없는데 비핵화에 관한 김정은의 의지가 확고하다고 전한다. ‘비핵화는 유훈’이라는 말은 대대로 반복해온 기만에 불과한 말장난이다. 문 대통령은 “정

[류동길 칼럼] 평창 올림픽 개막을 앞두고 얼어붙었던 남북관계가 풀리는 것 같은 분위기가 연출된다. 남북당국자 회담에 이어 현송월이 이끄는 북한 예술단 사전점검단이 서울과 강릉을 다녀갔다. 그들은 오겠다고 했다가 아무런 설명도 없이 일방적으로 취소하더니 또 일방적으로 오겠다고 통보하는 등 제멋대로였다. 북측의 이런 안하무인 행태에 정부는 유감을 표명하지도 못했다.언론의 보도태도를 보라. 현송월의 얼굴 표정, 여우 목도리, 핸드백, 숙식일정 등등을 보도하느라고 정신이 없었다. 일개 악단 단장에게 왜 그토록 대단한 관심을 보였으며 정부

[류동길칼럼] 문 대통령은 시진핑 국가주석의 초청으로 13~16일 중국을 방문한다. 정상회담에서 우리의 주권과 자존, 안보를 지키면서 한중 관계를 발전시킬 길을 열 것인가. 기대와 함께 우려하는 마음을 떨칠 수 없는 건 그동안 중국이 보여 온 어처구니없는 행태 때문이다.영화 ‘남한산성’은 청의 무리한 요구와 압박에 나아갈 수도 물러설 수도 없이 그곳에 갇힌 답답한 조선 조정의 모습을 그렸다. 1636년 병자호란은 치욕의 역사였다. 그때의 조선과 청, 2017년 현재 한국과 중국의 관계는 얼마나 달라졌는가. 사드 배치에 반대하는 중국

[류동길 칼럼] 어이없는 일이었다. 이미 1조6000억 원이 투입됐고 공정률이 거의 30%에 이른 신고리 5·6호기 건설을 중단시켜놓고 법적 대표성이 없는 공론화위원회라는 걸 만들어 건설 계속과 중단을 결정하게 한 것은 참으로 어이없는 일이었다. 차라리 어설픈 코미디라면 웃고 말 일이지만 국가 중요정책이 그렇게 결정된다는 건 웃고 그만둘 일이 아니었다. 공론화위의 조사결과는 건설 찬성 59.5%, 건설 중단 40.5%였다. 이런 결과로 공사를 계속하게 된 건 그나마 다행스런 일이지만 공사 중단 조치로 협력사 피해액은 1000억 원,

문재인 정부의 탈(脫)원전 정책은 어디로 가는가. 정부는 이미 1조6000억원이 투입돼 공정률이 28.8%에 이른 신고리 5·6호기 건설을 중단시켰다. 전문가로 구성된 원자력안전위원회에서 38개월간 심의를 거쳐 건설 중인 원전을 멈춰놓고 원전의 운명을 결정할 공론화작업을 설계·관리하기 위한 위원회를 출범시켰다.공론화위(委)는 시민배심원단을 뽑아 이들이 내린 결정을 정부에 전달하고 정부는 이를 그대로 수용한다는 계획이었다. 그런데 공론화위는 시민배심원단 구성을 하지 않고 8월 중 2만 여명을 대상으로 1차 여론조사를

문재인 대통령은 취임 후 첫 외부행사로 인천공항공사를 방문, “임기 내에 공공부문 비정규직 제로시대를 열겠다”고 밝혔다. 인천공항공사 정일영 사장은 “올해 간접고용 비정규직을 포함해 1만 명을 정규직으로 전환하겠다”고 대통령에게 약속했다. 이에 따라 인천공항은 로봇도입을 통해 인력을 줄이려던 계획을 접은 것이다. 정규직 전환이 대통령 말 한마디로 해결할 수 있는 쉬운 일이었는가. 인천공항은 출발 때부터 기본 고용형태가 정부의 권장에 따른 아웃소싱이었고 이는 인천공항 흑자행진의 주요요인이었다. 현재 인천공항 정규직은 12

‘폴리페서(polifessor)’는 정치(politics)와 교수(professor)의 합성어로 교수직을 발판으로 출세하려는 행태를 비꼬는 의미로 쓰인다. 대선 때마다 그랬지만 이번에도 각 대선 캠프 주변에 폴리페서들이 몰려드는 현상이 재현되고 있다. 이런 현상은 각 대선 캠프가 전문가처럼 보이는 사람들을 끌어 모아 세(勢)를 과시하려하고 폴리페서들은 이에 호응하기 때문에 생긴다. 더불어민주당 문재인 후보 캠프의 정책자문단에 참여한 교수들만 1000명이 넘는다고 한다. 교수들이 계속 자발적으로 와서 이제 못 받는다는

“당신은 보수인가, 진보인가?”라는 질문을 받으면 어떤 답을 할 것인가. 흔히 현재의 여권 지지자를 보수, 야권 지지자를 진보라고 한다. 어느 쪽도 아니면 중도인가. 보수 진보 따질 것 없이 지역에 따라 투표성향이 다른 경우가 많다는 건 다 아는 사실이다. 보수와 진보가 무엇인지 모르는 사람도 누군가를 지지한다. 그런데 보수와 진보로 나누는 게 타당한가. 바른정당은 ‘진짜 보수’를 지향한다고 했다. 반기문 전 유엔사무총장은 “진보적인 보수주의자”라며 보수이면서도 진보도 아우르겠다고 하더니 대권의 꿈을 접었다. 문재인

어쩌다가 이런 나라가 됐나. 국민의 분노는 하늘을 찌른다. 나라는 중심을 잃고 심하게 흔들린다. 이럴 때 누군가는 중심을 잡아야한다. 정치권은 중구난방인데 언론에라도 그런 기대를 할 수 있어야 하는데 과연 가능한 일인가. 요즘 신문과 방송, 특히 ‘종편’방송에는 최순실 사태의 본질과는 관계없는 시시콜콜한 이야기가 지나칠 정도로 넘쳐난다. 대통령의 의료기록이 공개되고 최순실의 아버지 최태민 묘 문제까지 거론되는 까닭은 또 무언가. 언론은 사실이 어떻든 진상이 드러나기도 전에 보도를 통해 기정사실화시키는 일도 서슴지 않는다