[서울이코노미뉴스 한지훈 기자] 은행이 약관에 자의적으로 서비스를 중지할 수 있도록 하거나, 고객의 신용정보를 개별 동의없이 제공할 수 있도록 규정하는 등 고객에 불리하게 만든 조항들이 대거 적발됐다.
공정거래위원회는 지난해 제·개정된 은행과 상호저축은행의 금융거래 약관 1391개를 심사한 결과, 소비자 권익을 침해하는 불공정 약관 20개 유형 129개 조항(은행 113개·저축은행 16개)을 적발해 금융위원회에 시정을 요청했다고 7일 밝혔다.
주요사례를 보면 일부은행은 '기타 앱 등을 통해 안내하는 사항을 위반한 경우' 서비스를 제한할 수 있다고 약관에 규정하거나, '기업 고객이 수수료를 연체하면 별도 통보없이 해당서비스를 중지할 수 있다'고 규정했다.
체크카드 회원약관에 '서비스의 내용은 금융회사 등과 저축은행의 사정 등에 따라 변경될 수 있다'고 규정한 저축은행도 있었다.
공정위는 "(서비스 제한·변경) 사유가 지나치게 포괄적이거나 고객에게 시정기회를 부여하지 않아 고객에게 부당하게 불리하다"고 지적했다.
계약때는 대출약정일 기준금리만 안내하고 대출실행일에 실제적용될 대출이자율의 개별통지를 생략할 수 있게 한 조항, 이용자의 정보를 '관련약관 등에 따라' 활용할 수 있다고 한 조항도 불공정 약관으로 지적됐다.
공정위는 "고객의 권리·의무에 중대한 영향을 미치는 사안은 개별 통지해야 한다"며 "'약관 등에 따라' 신용정보를 활용할 수 있게 하면 은행이 고객의 동의없이 광범위하게 개인·기업의 정보를 활용할 우려가 있다"고 밝혔다.
'만일 기재내용이 사실과 다르면 은행이 대출승인을 취소하거나 대출을 회수하더라도 이의를 제기하지 않기로 한다'는 조항, 은행에 채무변제 충당권(은행에 대한 예금주의 채무변제에 예금을 쓸 수 있는 권리)을 포괄적으로 부여한 조항, 은행의 중과실이 없는 전산·인터넷 장애로 발생한 손해를 고객이 부담하도록 한 조항 등도 시정될 예정이다.
관련법에 따라 금융위는 은행·저축은행으로부터 신고·보고받은 제·개정 약관을 공정위에 통보해야 하고, 공정위가 시정을 요청할 경우 특별한 사유가 없는 한 시정에 필요한 조치를 해야 한다.
공정위는 이에 따라 매년 금융사들의 약관 불공정 여부를 심사해왔다.
여신전문금융사 약관에 대한 심사결과는 오는 10월, 금융투자회사에 대한 약관 심사결과는 오는 12월까지 마칠 계획이다.
공정위는 "지난 2월 윤석열 대통령께 보고한 금융·통신분야 경쟁촉진 방안'의 일환으로 금융기관에서 제·개정되는 모든 금융거래 약관을 면밀히 심사하고 있다"며 "은행외 다른 분야에 대해서도 차례로 시정을 요청하겠다"고 밝혔다.
